Иван Таков пред "Марица": Ако виждат в мен лидер на БСП, няма да избягам от отговорност

ГЕРБ смазаха Терзиев още преди Нова година: Фандъкова го бие със 108 на 0 Една година кметът Терзиев не може да отчужди един имот, възмущава се бившият председател на СОС. „108 на 0 – това е резултатът от мача Фандъкова и ГЕРБ срещу Терзиев и ПП. За строителството на новите бул. “Т. Каблешков” и “Ф. Кутев” придобихме 108 имота в мандата ни от 2019 г. до 2023 г. За Терзиев остана да отчужди само един (1) ИМОТ. Една (1) ГОДИНА обаче се оказа прекалено къса за тази задача“. Това написа в профила си във фейсбук бившият председател на СОС и настоящ народен представител от ГЕРБ Георги Георгиев. „Какво постигнахме ние: Придобихме 108 частни имота, за които се водиха над 60 съдебни дела, всички спечелени от Столична община за един мандат. Изградихме бул. “Филип Кутев” и започнахме строителството на бул. “Тодор Каблешков” – с изцяло осигурено финансиране, проектиране, избран изпълнител и започнало строителство. Остана само 109-ият имот – последният на трасето на бул. “Тодор Каблешков”. Какво направи Васил Терзиев за една година? Нищо. Една година бездействие доведе до това, че вместо завършено трасе, софиянци се налага да заобикалят частния имот. Надяваме се, че през Новата година с нов късмет и въпреки този кмет, ще бъде завършен новият градски ринг“, пише още Георгиев. От Фейсбук профила на депутата Георги Георгиев Демократ

Не е Назарян: Руса депутатка от ГЕРБ става премиер Равноотдалечена, взаимно приемлива, не ярко партийна фигура - около тази формула може да се събере мнозинство за избор Равноотдалечена, взаимно приемлива, не ярко партийна фигура - около тази формула може да се събере мнозинство за избор на премиер. Веселин Стойнев вижда три обещаващи кандидатури, две от които са напълно реалистични, пише "Дойче веле". От удачната фигура за премиер зависи в голяма степен дали България ще има редовно правителство и колко устойчиво би било то. Гражданите си дават ясна сметка, че тежката политическа криза, поляризацията и фрагментацията, довели страната до състояние на неуправляемост, могат да бъдат преодоляни чрез баланс между компромиса и отговорността. Така можем да разтълкуваме данните от последното национално представително проучване на „Маркет линкс“, според което 49% от българите смятат, че министър-председателят трябва да е надпартийна фигура, а 32% - силно изразена партийна личност. Т.е. мнозинството залага повече на балансиращия политически компромис, но също значителна част от хората предпочитат ясната политическа отговорност. Никой партиен лидер не може да е премиер От партийно-политическата конфигурация на силите е ясно, че премиерът не може да е партиен лидер. На първо място, това не може да е лидерът на първата сила Бойко Борисов, защото трите му потенциални партньори - ПП-ДБ, БСП и ИТН - категорично са заявили, че не го искат. Огледално, това изключва и възможност премиер да е лидерът на някоя от останалите три формации, още повече, че при тях лидерството е раздробено. Самият Борисов вече не поставя категорично условието той да е премиер, а ярките политически фигури сред мъжете от първия ред на ГЕРБ вече са изхабени с премиерски опити. Даниел Митов получи и върна проучвателния мандат за кабинет през август 2021 г., Росен Желязков пък бе далеч от мнозинство в пленарната зала през юли 2024-та. А Томислав Дончев винаги е бил в сянката на втория, който не може да си позволи да се окаже заплаха за първия с такъв пост. Сред новоизгрелите дами в партията на първия ред Рая Назарян има твърде малък политически опит, а и бе на път да формира срещу себе си алтернативно мнозинство в предишния парламент. Отделно, че подозрителността на ПП-ДБ към свързани по един или друг начин с Делян Пеевски мъже и жени в депутатската група на ГЕРБ е със силата на императив, подобен на този Борисов да не е премиер. Управленски опит в социалната сфера и ключов партиен комуникатор Сред дамите в партията на Борисов обаче фигурата на Деница Сачева има по-плътен управленски образ, с опита ѝ на зам.-министър и министър в трите сектора на голямата социална сфера – здравеопазване, образование, социална политика. Тя е и сред основните комуникатори на ГЕРБ в предизборни кампании и медийни изяви по общи политически въпроси. Самият Борисов пък има подчертан афинитет да издига на формално по-високи постове от неговия жени (Цецка Цачева, Десислава Атанасова, Мария Габриел, Рая Назарян) - сякаш кавалерски преодолявайки проблема за потенциално лидерско съперничество. ГЕРБ, след като отстъпи за лидера си, като първа политическа сила трудно би се отказала да излъчи свой представител за премиер. Другите три формации в потенциалната коалиция обаче настояват за неутрален кандидат за шеф на изпълнителната власт, а към този вариант, както стана ясно, имат предпочитание и по-голямата част от гражданите. Тази неутралност във формулировките на ПП-ДБ, БСП и ИТН има различни изражения – равноотдалечен, взаимно приемлив, непартиен, не ярка политическа фигура. Българският "Марио Драги" е жена, но тя не е на дневен ред Идеалният вариант за тази конструкция е човек с много голям авторитет, натрупан в международна кариера, който не само не е част от вътрешно-политическите противоречия, но и с личния си професионален капитал би могъл да ги тушира. Такава фигура е Кристалина Георгиева /бел.ред. Почетен гражданин на Добрич/, която тъкмо започна втория си мандат на управляващ директор на Международния валутен фонд. Освен това партийните противоречия рано или късно избуяват отново и такъв авторитет, като бившия председател на Европейската централна банка Марио Драги, който оглави правителство на единството в Италия, не след много дълго загуби парламентарна подкрепа. Евроатлантически и десноцентристки равноприближен кандидат По-реалистичният вариант е за премиер, който е генеалогично свързан с първите две политически сили, но не е участвал по никакъв начин в актуалните противоборства между тях и не е бил дори формална част от някоя от тях. Такъв например е профилът на Надежда Нейнски. Тя е знаково лице на формацията, чиито идейни и електорални наследници са ПП-ДБ. Беше външен министър в кабинета на Иван Костов, бе лидер на СДС и вицепрезидент на ЕНП. При управлението на ГЕРБ пък бе посланик на България в Турция. Със своя ясен евроатлантически и десноцентристки профил може да е спойка между ГЕРБ и ПП-ДБ, а със своя богат управленски и дипломатически опит би била адекватна за поста. Отделно след личните контакти на премиера Борисов с Ердоган, със своите Нейнски също може да е пряк мост към Турция, ставаща все по-ключова държава при кризите с Украйна и Сирия. С две думи, Нейнски е едновременно равноотдалечена, равноприближена и надпартийна фигура за първите две формации, от които зависи ще има ли изобщо кабинет. Не е за пренебрегване обстоятелството, че предложените два възможни (а и нереалистичният с Кристалина Георгиева) варианта за премиер – на ярка партийна фигура в лицето на Деница Сачева, или на взаимно приемлива непартийна фигура в лицето на Надежда Нейнски, са на жени. Което самó по себе си може да изиграе ролята на символен капитал на нацията за излизане от кризата, предизвикана от мъжка политическа импотентност. Блиц

НЮЗРУМДепутатът на ГЕРБ Николай Нанков бесен: Сетиха се! Чак след като ги погнахме с колегата Добрев ! Сетиха се! Хората бедстват без ток (в някои населени места на Ловешка област вече четвърти ден), а институциите няколко дни не си разваляха празника. Това написа в профила си бившият министър на регионалното развитие и благоустройството Николай Нанков. Ето какво още казва депутатът от ГЕРБ в 51-то НС: „Задвижиха се едва след като с колегата Делян Добрев ги погнахме, че ще поискаме нарочна парламентарна комисия да потърси сметка на ЕРП-тата за безобразното им нахалство и бездействие. И заваляха едни оправдания – от сутрин до вечер. Няма да стане – всеки по веригата ще си понесе отговорността. Ние от ГЕРБ сме гарант, че нищо няма да бъде “заметено”. И ще разнищим казуса. А изобщо не ми се коментира абсурдът държавата да плаща компенсации, като това е отговорност на частните ЕРП-та! Няма да оставим темата, хората заслужават честност и ние ще им я дадем!“ От фейсбук профила на депутата от ГЕРБ Николай Нанков Демократ

ПОДКУПВАЛ ЛИ Е ЗЕЛЕНСКИ НАШИТЕ? Зеленски предлагал на Фицо 500 милиона евро подкуп, за да не блокира приемането на Украйна в НАТО, съобщи словашкият премиер. В достоверността на това твърдение нямаме основания да се съмняваме. Фицо вдъхва доверие. Зеленски не опроверга. Брюксел замълча. И как иначе, след като Украйна е най-корумпираната страна в Европа и подобни практики изглеждат свойствени на режима. Ние се интересуваме дали са прилагани и тук. Дали и наши министри или премиери не са получавали украински рушвети? Защо Зеленски да е предлагал подкуп само на Фицо, нашите безвъзмездно ли са му се отдавали? Такива ли са глупаци? Как да си обясним възторжената реакция на Петков и Главчев на претенциите на Киев? Дайте ни ракетите си – даваме; искаме танкове и бойни машини – заповядайте; подпишете с нас споразумение за сигурност – готови сме; купувайте скапаното ни жито и слънчоглед – дайте ги; трябва ни ток – на! От Киев още не са си отворили устата, а тук вече са съгласни. В меркантилния 21 век такива щедрости без подкуп не стават. Предстои да видим дали разкритието на Фицо няма да предизвика разплитане на чорапа с мръсни тайни около Украйна. От фейсбука на дългогодишния журналист Васил Василев Демократ

Екипът на Васил Терзиев даде картбланш за скандални проекти, спрени от времето на ГЕРБ Администрацията на столичния кмет Васил Терзиев даде картбланш за изграждането на някои от най-проблемните и скандални строителни проекти, наследени от управлението на ГЕРБ. Проекти, които дори главният архитект от епохата на ГЕРБ в Столичната община Здравко Здравков е задържал и отлагал, само и само да не видят бял свят, пише Mediapool. Големият парадокс е, че действията на временния главен архитект Богдана Панайотова са в противоречие с обещанията и плановете на Терзиев от времето на предизборната му кампания и встъпването му в длъжност. В момента обаче той е застанал на амбразурата и брани всичко, подписано от временния главен архитект, който назначи лично на поста през юли тази година. Още по-големият парадокс е, че Терзиев продължава да се бави с насрочването на конкурса за нов главен архитект. И може да се се наложи назначението на още един временно заемащ поста, тъй като шестмесечният срок, на който по закон Панайотова може да остане на тази длъжност, изтича в края на януари. От Столична община така и не отговориха на въпросите на Mediapool кога ще започне изборът на нов главен архитект и по какви критерии ще се прави той. Първоначално Богдана Панайотова заяви, че няма да участва в бъдещия конкурс. Преди около месец обаче не беше толкова категорична в отговора дали ще се впусне в надпреварата. Част от задвижените или направо приключени от Панайотова знакови процедури за ново строителство включват разрешително за строеж на мястото на къща, която някога е имала статут на паметник на културата и кметът Терзиев искаше този статут да бъде възстановен. (Разрешението за строеж беше отменено след общественото недоволство, но казусът може да влезе в съда.) Освен това бе направена още една стъпка от процедурата за изграждането на няколкоетажна офис сграда до ресторант "Синият лъв" в сърцето на София. Проект, който ще промени драстично облика на пространството около Народния театър "Иван Вазов". Дадено бе разрешение за строеж на 60-метров блок на кръстовището на бул. "Филип Кутев" и бул. "Симеоновско шосе". Беше направена още крачка към построяването на две 75-метрови сгради плюс още няколко по-ниски тела на мястото на завод "Електроника" в "Слатина". И това са само част от процедурите, задействани от Богдана Панайотова. Всички те са законни, следват общия устройствен план от 2009 г., задвижени са и доведени до различен етап от предходния главен архитект Здравко Здравков. По една или друга причина обаче последващите документи така и не са подписани. Замразяването на спорни проекти с бездействие по процедурите беше практика при предходното управление на града. В един от случаите - за спирането на 150-метрова сграда в кв. "Стрелбище", главният архитект дори беше глобен заради неизпълнение на съдебно решение, а за кратко срещу него имаше и прокурорска проверка. Проблемът според критиците на настоящия главен архитект е, че временните назначения предполагат оперативно ръководство на поверената структура, докато бъде назначен постоянен ръководител. Временният архитект не би трябвало да взима решения, които да имат трайни последствия върху града. Ударното подписване на заповеди и разрешителни от страна на Богдана Панайотова разгневи и партньорите на кмета Васил Терзиев в управлението на града. Към момента официалните критики от страна на коалицията "Продължаваме промяната – Демократична България"/Спаси София" са пестеливи. Но неофициално фигурата на временния главен архитект и по-скоро действията ѝ до момента, предизвикват съмнения, напрежение и противоречия в управляващата коалиция в София. Стигна се дотам една от основните формации в нея - "Спаси София" да постави условия за продължаването на подкрепата си към кмета Терзиев и оставане в управленската коалиция. И първото от тях беше конкурсът за нов главен архитект и начинът, по който ще бъде организиран той. Общинската съветничка от "Демократична България" Марта Георгиева пък критикува публично разрешението за проект в близост до езерото в кв. "Дружба". До този момент кметът застава зад действията на назначената от него Панайотова и твърди, че въпреки презастрояването на града, процедурите трябва да се движат според закона. Личен избор на Васил Терзиев Богдана Панайотова оглави направлението "Архитектура и градоустройство" (НАГ) на 29 юли 2024 г., след като беше назначена от кмета Васил Терзиев. Неофициално общински съветници от подкрепящата го група на "Продължаваме промяната - Демократична България"/"Спаси София" твърдят, че изборът не е консултиран с тях. Нещо повече - част от тях научили кой сменя предишния главен архитект Здравко Здравков в последния момент или направо от медиите. "Нямаме никаква информация как е избрана тя. Дори не ни беше представена официално", казват общински съветници от различни формации в управляващата коалиция. Добавят, че не са знаели и какви точно ще са задачите на временния главен архитект. Изразяват и недоволство от това, че макар да е уж временно на поста, тя взима решения по изключително проблемни проекти, което имат дългосрочен ефект върху облика на града. Освен това временният главен архитект е подменила голяма част от хората в "Архитектура и градоустройство". Това си личи и при бегъл преглед на заседанията на комисиите към общинския съвет, в които се гледат доклади на НАГ. Чест въпрос там е кой отговаря за дадена тема в момента, тъй като експертът от направлението, с който съветниците са контактували до скоро, вече го няма. "Ролята на временно изпълняващия е да осигури функционирането на системата. Нито е редно, нито се очаква от човек в тази роля да провежда реформи, да започва дългогодишни инициативи, да взема решения с дълготраен ефект, или да прави съществени кадрови промени. Временно изпълняващата длъжността обаче пое инициатива във всички тези посоки. Същевременно тя отказва да участва в заседанията на Общинските експертни съвети по устройство на територията, а скоростта за одобряване на градоустройствени заповеди и на разрешения за строеж изглежда селективна. За нас това задълбочава проблема и сме учудени от пасивността на кмета по тези въпроси", заявиха наскоро и от "Екипът на София" - организация на експерти в различни областни, която имаше съществена роля в предизборната кампания на Васил Терзиев. Ръководителят на "Екипът на София" Любо Георгиев трябваше да стане заместник-кмет, отговарящ за устройственото планиране след административна реформа в общината. Вместо това той я напусна, а експертите от организацията му вече не работят с екипа на столичния кмет. Конкурсът за главен архитект се бави, реформи май няма да има В началото на мандата си Васил Терзиев казваше, че първо ще бъдат направени планираните реформи в управлението на града и след това ще се избира нов главен архитект. Първоначалната идея, прокламирана и по време на кампанията му, беше планирането да не е част от отговорностите на главния архитект, а да бъде поверено на специално звено, управлявано от нов заместник на кмета. Главният архитект трябваше да запази функциите си по строителния контрол, както и административната дейност по разрешаването на строителни проекти и изпълнение на устройствени планове. Идеята беше да се избегне концентрацията на прекомерна власт в ръцете на един човек. А иначе според Закона за устройство на територията тези функции са в правомощията на кмета и той решава дали и на кого да ги прехвърли. След първата година от мандата на Васил Терзиев точно тази част от реформата в администрацията изглежда е отписана. Неофициалният отговор за забавеното внасяне на обещаните промени е, че те може да се превърнат в същински Франкенщайн, когато минат през Столичния общински съвет (СОС), в който ПП-ДБ/"Спаси София" нямат мнозинство. Още при напускането на Здравко Здравков кметът обяви, че започва подготовка за конкурс за нов главен архитект. През септември беше съобщено, че се правят срещи с професионалната общност, на чиято база да бъдат изготвени правилата и критериите на този конкурс, който между другото е задължителен по закон. Повече публична информация за процеса така и не беше обявена. Според експертите от "Екипът на София" провеждането на конкурса би отнело поне два месеца. Ако това е така, на практика няма как постоянният главен архитект на София да бъде избран до 29 януари, когато би трябвало да изтича назначението на арх. Богдана Панайотова. Самата тя обясни, че няма как да бъде назначена втори път за временен главен архитект. Така може да се наложи да се търси друг човек за поста. Но пък няма да има пречка и тя да участва в бъдещия конкурс. Проблемите са огромни, но решения засега няма Кметът Терзиев многократно защити действията на Богдана Панайотова. "Главният архитект на София, макар и често критикуван, не може да бъде обвиняван за решения, които са в съответствие със закона. Дали дадени градоустройствени решения се харесват или не, не е въпрос на личен избор, а на спазване на правната рамка", коментира той с пост във фейсбук страницата си. Самата тя също обяснява в спорадичните си публични изяви, че следва законовите процедури. Честа нейна реплика по време на обсъждания в общинския съвет, е че не одобрява някои от внесените доклади по целесъобразност, но трябва да ги придвижи, за да спази закона. И според нея, и според експертите в градоустройството, големият проблем с презастрояването идва от общия устройствен план на общината и заложените в него параметри, както и от текстовете в Закона за устройство и застрояване на столичната община (ЗУЗСО). Същото заяви преди време и кметът Васил Терзиев. "Проблемите с презастрояването не могат да се решат с административен тормоз или произволните решения на един човек, а с промени в законодателството - Закона за устройство на територията (ЗУТ), Закона за устройството и застрояването на Столичната община (ЗУЗСО) и с актуализация на Общия устройствен план. Дълбока и структурна промяна в законодателството и градоустройственото планиране не е задача, която може да бъде изпълнена бързо или лесно. Решенията ще дойдат, когато всички – кмет, общински съвет и най-вече законодателят, седнат и вземат трудните решения и направят необходимите корекции", коментира той отново във Фейсбук. До момента обаче няма никакви подробности - дали, кога и как ще се прави опит за актуализация на общия устройствен план, как точно ще се променят законите, които зависят от Народното събрание. Не се говори и за затягане на строителния контрол, което не зависи от мнозинство в парламента или в общинския съвет, а от организацията и волята на общинската администрация. Tribune.bg

"Екзакта": Пеевски имаше 8% одобрение още преди последните избори, колеги го скриха! Признанието на социолога поставя въпроса - кой, защо и на каква цена излъга бъларските избиратели и дали това не е основание да се търси отговорност от тези, които извършиха измамата Признанието на Лидия Йорданова е знаково и стряскащо! То е доказателство за манипулацията на социологическите агенции, които умишлено свалят “рейтинга” на Пеевски, за да продължи сатанизацията му, и изкуствено вдигат доверието в лидерите на ПП-ДБ, пише "Епицентър". "Пеевски при нас имаше близо 8% одобрение още преди последните избори. Но от някои социолози (защо ли?) тръгна мита за 2%- овия му рейтинг и това обслужи говоренето на куп политици". Това признание прави днес във Фейсбук социологът Лидия Йорданова, собственик и управител на социологическа агенция "Екзакта, под пост на Евгени Петров, който коментира последните данни на Маркет Линкс. На 23 декември т.г. социологът Добромир Живков обяви последните за годината данни на "Маркет Линкс", в които изненадата бе новата ситуация около Пеевски: "Преди около година доверието в г-н Пеевски беше изключително ниско - имаше рейтинг 2-4%. Но през следващите месеци постепенно успя да натрупа доверие от електората. Политиката му на места вече започва да дава резултати. Видя се, че по-младите поколения нямат принадлежност към Доган". Тогава всички приеха думите му като чиста монета. Днес Евгени Петров се опитва да даде обяснение на новата социологическа картина: “Сега да кажа - изследването на Маркет линкс от онзи ден е важно по въпроса за влиянието и позициите на Пеевски и доста хора го отбелязаха. Уникалното там е не само, че човекът си има 10-те процента влияние и е само на 2 пункта от одобрението за самия Киро. Това, само по себе си е катастрофално за "добрите сили". Онова, което не видяхте в изследването (обяснимо защо) е факът, че при партийните лидери с одобрение/неодобрение изобщо липсваха партийни лидери като Асен Василев, Денков и Ат. Атнасов. Обяснението е просто - всички те имат рейтинг под този на Пеевски.” Изненадващо в отговор на твърденията му Лидия Йорданова откровено споделя: "Пеевски при нас имаше близо 8% одобрение още преди последните избори. Но от някои социолози (защо ли?) тръгна мита за 2%- овия му рейтинг и това обслужи говоренето на куп политици". Признанието на Лидия Йорданова е знаково и стряскащо! То е доказателство за манипулацията на социологическите агенции, които умишлено свалят “рейтинга” на Пеевски, за да продължи сатанизацията му, и изкуствено вдигат доверието в лидерите на ПП-ДБ. А истината явно е друга - Пеевски си е имал рейтинг такъв, какъвто се видя в изборните урни. Но, заради умишлената манипулация, социолзите "не видяха" устрема му и не "прогнозираха" възхода му, с който той взе близо два пъти повече гласове от фракцията на Доган и стана четвръта политическа сила с близо 300 000 избиратели. Измамата на социолозите обаче даде воля на "умозаключенията" на Кирил Петков да тръби, че не е възможно лидер с 2% рейтинг да спечели изборите с 10% и това стана повод да се развихри истерията с купения вот в България. Признанието на Лидия Йорданова поставя въпроса - кой, защо и на каква цена излъга бъларските избиратели и дали това не е основание да се търси отговорност от тези, които извършиха измамата! Ето част от дискусията във Фейсбук, която се е разгоряла под поста на Евгени Петров: Georgi Stankov Непосилна задача е да коментираш измислиците на прокопиевата Маркет линкс. Одобрението ЗА Пеевски е в ПЪТИ по-голямо от Кики,Ники,Ася и Пудели. Реално е 18:6. Boncho Stoyanov Bonchev Възход ще имат Пеевски и президента. За съжаление ще трябва да избираме между някой от тях Мария Вутова Ако продължават още с "санитарния кордон" ,рейтинга на Пеевски ще расте още. Колкото повече го игнорират, толкова повече му помагат. Той е всеки ден по медиите и се изказва по всички въпроси. Цеца Чушева Пеевски ще помете ППтата. Така ми се струва. Емилия Кузманова Не се плашете . Сами си го направиха . Връщане назад -няма . Пеевски , та Пеевски......Цялата държава на Пеевски . Глупостта ви и липсата на всякаква политическа култура ни докараха до там , че сега да предпочитаме П....... Това ,което човек си направи , никой не може да му го направи . На ви сега Пеевски ! Georgi Ivanov Пеевски, ще стигне 500000 на следващите избори. ПП-ДБ още повече , ще се сговнят. Станислав Станков Аз се питам: "Защо трябва да се плаша от Пеевски?" Всъщност, дори мисля, че за Пеевски може да се каже: "Той играе по правилата!" Плаша се от възхода на Копейкин, на Руди Гела... дори на застоя на БСП! Зад единия наднича Митрофанова, а другия е търговец, който би продал и майка си "за няколко долара..."!!! А БСП... БСП и Америка за България, в колаборация, ни докараха Радев! Пеевски, както е в книгите за мафията, се грижи за своите и не посяга на "децата" на враговете си! Кажете честно, кой мисли че Пеевски може да извърши това, което направи Киро със Севда, PR-ката на ГЕРБ? Пеевски може да е всякакъв, но не е чудовище... и не би продал (следва клише) "евроатлантическите път на България"! Чудовищата се крият зад усмивки! Nina Bozhinova Тъй като всички доволно се наспахме през тези години, "политици" и население, оставихме други сили в сянка, вътре и извън страната, да шетат и кроят козни за обезсилване и овладяване на държавата. Е, сега се събудихме най- сетне , но късно - резето хлопна! Както някога мъдрият ни народ е казал: "Докато мъдрият се намъдрува, лудият се налудува!" Блиц

"Санитарният кордон" рухна, при едни нови избори ДПС-Ново начало може да е втори Какво ще стане ако няма редовно правителство през януари? Още веднъж избори, коментира легендарният седесар Константин Мишев Легендарният седесар Константин Мишев направи доста язвителен коментар в социалните мрежи по повод политическата обстановка у нас. По думите му "Санитарният кордон" рухна. Една неграмотна (мракобесна) измислица на неграмотния Кирчо. Ето какво още написа той в личния си фейсбук профил: Какво ще стане, ако няма редовно правителство през януари? Още веднъж избори. За осми път след юмрука на президента Радев. И отново ГЕРБ-СДС ще са първа политическа сила. И ще победят вторите с още по-голяма разлика. Но кои ще са вторите? ПП-тата губят позиции. "Възраждане" стоят на едно място. Възможно е при добра кампания това да е ДПС-Ново начало. Така нареченият "санитарен кордон" не просто се пропука. "Санитарният кордон" рухна. Една неграмотна (мракобесна) измислица на неграмотния Кирчо. Как в една демократична държава да сложиш 300 хиляди души в концентрационен лагер? Безумие. Всъщност не е безумие, а е престъпление. 300 хиляди души в гето за чумави. След лагерите на Сталин и онзи с мустачките... това е най-отвратителното нещо в политическия език. За сега само в езика. Ако кирчовци и рашковци имаха власт щяха да обградят 300 хиляди души с бодлива тел. За сега са само думи. Надявах се все пак да има правителство. Но вече не съм сигурен дали не е по-добре да има избори. Май е по-добре... Блиц

По Коледа вярно стават чудеса: Социолози признаха, че се лъже за рейтинга на Пеевски Можете ли да си представите, че социолог ще признае за… лъжливи проучвания. Е, по Коледа се случват чудеса. В следствие на богатите трапези или на внезапно осенило ги чувство да бъдат честни, социолозите решиха да си кажат истината. "Пеевски при нас имаше близо 8% одобрение още преди последните избори. Но от някои социолози (защо ли?) тръгна митът за 2%- овия му рейтинг и това обслужи говоренето на куп политици". Това признание направи във Фейсбук социологът Лидия Йорданова, собственик и управител на социологическа агенция „Екзакта“. Причината за това внезапно желание да каже истината се оказва пост на журналиста Евгени Петров, който коментира последните данни на „Маркет Линкс“. Ден преди Бъдни вечер социологическата агенция, която е на пряко подчинение на медийния олигарх Иво Прокопиев и дълги години се управляваше от вярната му Румяна Бъчварова, излезе с проучване, в което призна, че рейтингът на лидера на ДПС – Ново начало Делян Пеевски е близо 10 процента. Признанието предизвика сериозен отзвук в обществото, въпреки, че бе направен опит да бъде промушено някак в почивните дни около празниците. Сред обществото отдавна се знае, че Пеевски получава сериозен процент одобрение. Въпреки това социологическите агенции се опитваха месеци, че дори и години наред да занижават одобрението на Пеевски – по поръчка на задкулисните босове, които от години им плащат заплатите. Самите олигархични играчи много искат да смачкат рейтинга на Пеевски по три причини – първо, политикът е много млад, но е сред най-успешните лидери за последните 35 години у нас. Усеща много добре проблемите на обществото и не просто знае как да ги реши, но и намира реален изход от всяка криза. В полза на хората и това дълбоко дразни олигархията, която иска да лансира своите марионетни политици пред обществото. Второ – Пеевски е много категоричен евроатлантик, да не кажем – най-силно изявеният политик, благодарение на който страната все още държи курс в посока ЕС и НАТО и не е завила на изток към Москва. Каквито са амбициите, пък и финансовите интереси на същата тази олигархия. Като се почне от свързания с ДС Иво Прокопиев, мине се през човека,източил КТБ Цветан Василев, който искаше да продаде страната на руснаците и се стигне до Сокола на Кремъл у нас Ахмед Доган – всички те се опитват да запазят руските интереси в страната и затова Пеевски много им разбърква картите. И третата причина – лидерът на ДПС – Ново начало от години разкрива аферите на всички тези задкулисни кръгове, които от десетилетия забогатяват на гърба на държавата и гражданите. От аферата с „пачките и пуделите“, през „Пътя на Копринката“, до престъпни схеми като КТБ и бандитската приватизация у нас – всички тези теми Пеевски е посочвал с пръст и от години иска от разследващите да дадат отговори кои са виновните и какви наказания ще понесат. На този фон признанието на „Маркет линкс“ отпреди няколко дни, че рейтингът на Пеевски вече бил станал 8%, а не 2%, както ни убеждаваха доскоро, показва, че одобрението към лидера на ДПС – Ново Начало е толкова високо, че вече не може да се крие зад лъжите на марионетните измерители на общественото доверие. „Преди около година доверието в г-н Пеевски беше изключително ниско - имаше рейтинг 2-4%. Но през следващите месеци постепенно успя да натрупа доверие от електората. Политиката му на места вече започва да дава резултати. Видя се, че по-младите поколения нямат принадлежност към Доган", се опита да обясни преди няколко дни Добромир Живков. И ако нескопосаните опити да се обясни защо и как рейтингът на Пеевски „порасна“ ей така за месеци – между „санитарни кордони“ и клеветите на дерибеите, сега ситуацията съвсем се разплете. Това се случи след като в пост във „Фейсбук“ Евгени Петров се опитва да даде обяснение на новата социологическа картина: “Сега да кажа – изследването на „Маркет линкс“ от онзи ден е важно по въпроса за влиянието и позициите на Пеевски и доста хора го отбелязаха. Уникалното там е не само, че човекът си има 10-те процента влияние и е само на 2 пункта от одобрението за самия Киро. Това, само по себе си е катастрофално за "добрите сили". Онова, което не видяхте в изследването (обяснимо защо) е факът, че при партийните лидери с одобрение/неодобрение изобщо липсваха партийни лидери като Асен Василев, Денков и Ат. Атнасов. Обяснението е просто - всички те имат рейтинг под този на Пеевски.” Изненадващо в отговор на твърденията му Лидия Йорданова откровено споделя: "Пеевски при нас имаше близо 8% одобрение още преди последните избори. Но от някои социолози (защо ли?) тръгна митът за 2%- овия му рейтинг и това обслужи говоренето на куп политици". Признанието на Лидия Йорданова е знаково и стряскащо. То е доказателство за манипулацията на социологическите агенции, които умишлено свалят “рейтинга” на Пеевски, за да продължи сатанизацията му, и изкуствено вдигат доверието в лидерите на ПП-ДБ. А истината явно е друга – Пеевски си е имал рейтинг такъв, какъвто се видя в изборните урни. Но, заради умишлената манипулация, социолозите "не видяха" устрема му и не "прогнозираха" възхода му, с който той взе близо два пъти повече гласове от фракцията на Доган и стана четвърта политическа сила с близо 300 хил. избиратели. Измамата на социолозите обаче даде воля на "умозаключенията" на Кирил Петков да тръби, че не е възможно лидер с 2% рейтинг да спечели изборите с 10% и това стана повод да се развихри истерията с купения вот в България. Признанието на Лидия Йорданова поставя въпроса - кой, защо и на каква цена излъга българските избиратели и дали това не е откровена измама. Страната ни се явява на избори за Народно събрание 7 пъти в последните 3 години, като за повече от тези гласувания социолозите са меко казано „далеч от истината“ в прогнозите си за предстоящия резултат. За тях единствените формации, които рядко ги „изненадват“ са обединилите се в коалиция ПП-ДБ. Казваме рядко ги изненадват, защото на изборите през лятото социолозите толкова сериозно надцениха соросоидните си приятелчета в политиката, че бяха искрено шокирани, когато Прокопиевата коалиция (създадена и ръководена от олигарха с медийно и енергийно влияние в страната Иво Прокопиев) се нареди едва на 4-то място в НС, далеч зад ДПС, която тогава получи второто място. Самото ДПС и най-вече лидерът на движението – Делян Пеевски от години се явява истински Рубикон за социолози и анализатори на заплата при задкулисието. Защото те никога не успяват да измерят реалния резултат, който Пеевски и партията получават на изборите. Защо? Защото не им е удобно. Подобно на всички свои соросоидни събратя и социолозите у нас вярват, че това, което работят не е измерване на нагласите в обществото, а спускане на опорки, по които да заблуждават обществото. Има обаче истина, която не е удобна за соросоидно-олигархичните кръгове. А Пеевски е персонална мишена точно на тези кръгове. Затова по различни социологически изследвания лидерът на коалицията ДПС – Ново начало получава между 2 и 5% одобрение, а на изборите само през октомври тази година формацията се нареди на 4-то място с близо 12% от гласовете на хората. В същото време лидерите на ПП-ДБ винаги са сред най-високо оценяваните от социолозите по личен рейтинг, а на избори всички заедно ( а те са поне 10 души) трудно взимат 2-3% над Пеевски. Каква е причината за този странен дисонанс? Елементарно – социолози и анализатори са впрегнати да омаловажават Пеевски и ДПС – Ново начало и изкуствено да увеличават несъществуващото доверие към марионетните лидери на вече познатата в обществото като коалицията на „Пачките и пуделите“ ПП-ДБ. Затова ако някой свестен политик „изненада“ соросоидната социология, е добре да си припомняме, че у нас от години гледаме този филм. А краят му ни е добре познат – рано или късно истината се промъква между вълните от лъжи. За да докаже, че Пеевски е абсолютно прав като обещава: „Най-доброто предстои“. А началото на края на огромната лъжа, която досега ни заливаше вече се вижда. Блиц

Пеевски: КЕВР да се събудят и да задължат ЕРП-тата да пуснат тока! Хората неустойки не ги топлят Ако КЕВР не се задейства срочно, аз ще сезирам всички компетентни органи за пълна проверка на електроразпределителните дружества Фактът, че повече от 200 населени места са без ток, е скандален. Това пише в своя позиция до медиите лидерът на ДПС-Ново начало Делян Пеевски. "Още по-тревожно е това, че министърът “плаши” ЕРП-тата, които са отговорни с неустойки! Хората, бедстващи дни наред по празниците, неустойки не ги топлят! Настоявам КЕВР незабавно да започнат проверка на инвестициите и техническата обезпеченост на мрежите, защото за това да имат ток 24/7 всички български граждани са платили. А ако кризата продължи, да се пристъпи към най-строги санкции като отнемане на лицензите на дружествата. Ако КЕВР не се задейства срочно, аз ще сезирам всички компетентни органи за пълна проверка на електроразпределителните дружества. Няма нито една причина в 21-ви век да се допуска хиляди да останат без ток в европейска България и това да остане ненаказано за отговорните дружества", завършва политикът. Блиц

По този повод Комисията за енергийно и водно регулиране започва незабавно извънредна проверка на трите електроразпределителни дружества Влошената метеорологична обстановка доведе до няколкодневно прекъсване на електроснабдяването в редица населени места на територията на цялата страна. По този повод Комисията за енергийно и водно регулиране започва незабавно извънредна проверка на трите електроразпределителни дружества и на „Електроенергийния системен оператор“ /ЕСО/, съобщават от КЕВР. Експертите на Комисията ще проверят по документи и на място изпълнението на лицензионните задължения на дружествата, в т.ч. на първо място изпълнението на техните инвестиционни програми за развитие, поддръжка и ремонтни дейности по мрежата. Във връзка с назначената проверка дружествата трябва да представят в КЕВР пълен анализ на действителните причини за нарушеното електроснабдяване в засегнатите населени места и да набележат конкретни мерки в краткосрочен план за подобряване на състоянието на цялата мрежа при усложнени метеорологични условия. Резултатите от извънредната проверка ще бъдат обобщени в доклад на Комисията. Въз основа на изводите и заключенията регулаторът ще прецени, в съответствие с изискванията на Закона за енергетиката, дали са налице основания за предприемане на административни мерки по отношение на проверяваните дружества. Резултатите от извънредната проверка на КЕВР ще бъдат обявени публично. Блиц